白宫 [...]
新闻秘书办公室新闻简报弗莱舍
2001年10月9日，
问：你能告诉我们为什么总统决定发出备忘录，对保密的关键内阁官员？是什么原因促使它，什么样的个人泄漏，如果你愿意？
MR FLEISCHER：让我从读给你听有问题的备忘录，这是一个备忘录，总统已发送到他的内阁谁还会定期通报国会山有关与军事或与情报事务的成员。并从该备忘录将其直接指出，阅读，这个政府将继续工作的通知国会领导人有关的过程和重要的发展在我们的军事，情报和执法行动。与此同时，我们必须保护军事作战安全，情报来源和方法，以及敏感的执法调查的义务。
我认为，这说明了一切有关备忘录。这清楚地让国会有它需要的信息的努力，同时使某些没有人放在一个位置，他们在不经意间可以给，可能会损害任何人的生命，是一个非常敏感的军事行动正在进行中的任何信息。
问：你能告诉我们什么原因促使备忘录？
MR FLEISCHER：这是一个全面的关切，做出一定的信息得到保护，拯救生命，并没有投入任何人处于危险之中。
问：有没有 - 一般，但有没有一个具体的事件呢？
MR FLEISCHER：好了，而不是专注于任何特定的事件，这是总统的持续关注的反映做出一定的，没有什么分类被释放无意中可能把任何人的生命处于危险之中。说真的，怎么在这里改变，因为常规的通知将上升到国会山，是我们在战争中。而一个错误的价格现在是太高。和总统要做出一定的政府所有的人都受保护，所以没有人可以犯任何错误和危险放其他人的生命。
问：好了，让我跟进一次。是不是有至少一个事件，即总统是通过什么用谁收到了一份机密简报的一名国会议员说不高兴？
MR FLEISCHER：而不是哈肯回任，如果有，一个事件，我认为这是最好的只是把它作为总统的总体关注。这事你听说过国防部长谈得很于公。这是从管理的持续关注，使某些没有什么分类被无意释放，可以把人的生命处于危险之中。
问：当局有否展开调查？
问：请问总统认为国会 -
MR FLEISCHER：不，答案是否定的。
问：她叫什么问题？
问：有对可能已经发生任何泄漏没有调查？
MR FLEISCHER：这是正确的。
问：请问总统认为国会特别是在危险中为泄露机密信息？
MR FLEISCHER：那么，你知道，这些警告已经出来给大家。这是我们在白宫工作人员已指示，由总统，这是信息拉姆斯菲尔德已经讨论过关于他的员工和其他政府。这适用于任何人谁也可能有机密信息。
这份备忘录本身，当然，是在国会指示。但是，你在对其他政府机构，包括我们自己的白宫其他方式听到这个。
问：那么，他是否认为，当涉及到维护的机密信息的保密性，大会没有被很好的管理？
MR FLEISCHER：这是一个事实的反映，我们的国家正处于战争，规则已经改变。这是现实的反映，是在战争时期的信息披露是从和平时期的不慎泄露远远不同。它可以从字面上的意思是的谁正在着手执行任务的人丧失生命。
问：不过，阿里，该备忘录的最后一段说，总统通知该决定的国会领导人。这些对话都被描述为愤怒，动画，那总统那样举他很不高兴有关具体的事情。你否认？
MR FLEISCHER：正如我指出的，而不是关注那些可能会或可能不会发生的任何一个事件，总统的关注是广泛的。这并不意味着它不是特定的，但他的关注也广阔。
问：阿里，确实发布的信息，有另一场恐怖袭击的情报机构内肯定，这是否构成以人的生命处于危险之中，或者是公共信息？
MR FLEISCHER：你知道，我不会下去的，可能会或可能不会进行分类任何东西电位线，如果这是你问我做什么。但我认为再次，该备忘录是不言而喻的。
问：那是你认为的那种信息应该如何分类？
MR FLEISCHER：我不讨论分类。我不做什么信息被分类的决定。
[...]
问：阿里，我可以回去给其他话题？该国会领导人谁允许被介绍，在他们被告知不要共享信息与他们的同事希尔？
MR FLEISCHER：他们已经明确告知关于保持是敏感的，以某种方式处理它，所以它是没有公布的信息的重要性。
问：所以，他是不会与其他国会议员分享呢？他们是否明确地被告知？难道是限于 -
MR FLEISCHER：基思，我还没有听说过的每一个已经有一切首领的谈话，所以我不能回答这个问题充分。
问：所以，阿里，什么是来自国会的一些成员谁觉得他们没有被充分协商的响应，即他们正在离开这个循环呢？
MR FLEISCHER：那么，作为备忘录使得很平淡，但它仍然是与国会共享信息，注重与国会讨论问题，而且仍然会完成。现在的问题是，就是这样一个机密性质或归类，它不会是有密切关系谁不列为议长，少数党领袖，多数党领袖或排序成员的椅子成员的任何信息的讨论情报委员会。
问：所以这个备忘录确实有显着限制眼睛的数量的影响，如果你愿意，在国会山，可以看到这些信息？
MR FLEISCHER：这是正确的。
问：我渐渐的真的是你是不是 - 只要遵循的是，你真的不通报国会，你基本上只是通报有关国会的五名六个选择成员。
MR FLEISCHER：这是很清楚的，它的通报国会的领导人。
问：阿里，还有其他国会议员，当然，谁被清除接收机密信息：外交关系的主席和国际事务委员会 -
MR FLEISCHER：这不是清除接收信息的问题，这是一个关于如何管理是在是机密信息的传播将工作与国会质询。
问：为什么不，例如，领导者 - 外交关系委员会主席，高级成员 - 武装部队高级成员 - 他们为什么不能够接收这些信息？有一些 -
MR FLEISCHER：因为总统已提出，在这样的战争的时候，他要做出一定的每一步都采取使不可能有生命的损失的信息的意外释放的结果确定。因此，总统已决定，他要做出一定的，要他报告机构的方式是一个小圆圈，以国会议员提供资料。
问：只需跟进，如何可以在这些委员会和这些委员会主席做了适当的监督，如果他们没有得到这些信息？
MR FLEISCHER：我认为他们能够做到这一点，这就是为什么该信息与情报委员会共享，以及领导。
问：但是，军事和外交关系是武装服务和对外关系监督负有直接责任。他们怎么能有所帮助，如果他们不具备的信息？
MR FLEISCHER：因为不是他们的工作涉及各个方面与具有性质分类关于什么可以在军事行动上的操作感来发生的即时信息。
问：但阿里，连接点。较大的圆圈正在最初介绍。现在你已经将其限制在四国领导人加上主席和情报委员会的高层成员。
MR FLEISCHER：正确。非常正确。
问：是评估提出，在外交或国际关系委员会和军事委员会的情况下，该主席和高层成员或其他成员不能信任？
MR FLEISCHER：约翰，这不是人们不被信任，因为你把它的问题。
问：那么，为什么拉回来？
MR FLEISCHER：这是由总统在战争时期，通常的规则不适用的判定问题，该总统将犯错的保护生命的一面，让无意信息 - 信息的意外释放不了发生。
问：我明白这一点完全，但他们被在一开始介绍。
MR FLEISCHER：而这需要一定谁拥有我所描述访问所有这些信息的圆的紧缩。这并不意味着国会议员不要继续接收信息;他们将继续接收信息。而总统就完美地纯在他的备忘录的机构，他说，我们将继续向我们的关键军事情报的执法行动的领导。
但是我提醒你，即使在平时，不是每一个国会议员曾获得的机密信息的每一位。
问：是的，但你没有拉回来;这是约翰的点。
问：因为总统却高兴不起来 -
MR FLEISCHER：绝对。我承认它。这是显而易见的备忘录读 -
问：你拉回来，因为总统是不幸福吗？
MR FLEISCHER：- 该圈已经被降低，因为总统将做出一定的每一步都采取保护生命从信息的意外释放。这是正确的。
问：而它的结果是，战争策略的行为和监督，现正由行政部门和国会的六名成员做了什么？
MR FLEISCHER：在信息共享上，在这个备忘录中描述将提供给国会的六名成员的问题 - 其实，这是八强。
问：对不起 - 其战争政策的贡献，其监督的作用，国会现在将不得不落入那些八人之手？
MR FLEISCHER：我认为总统是非常满意的信息共享和他作出的决定。
问：请问有关的在美国本土的袭击威胁的可能性此盖的信息，或者是它只是海外军事？
MR FLEISCHER：它的信息被分类的性质。我可以再念给你，如果你想 - 一致 -
问：任何机密信息？
MR FLEISCHER：让我读 - 我认为你有备忘录的副本，所以你可以看看，你自己看吧。但备忘录明确它的机密信息。
问：这似乎是任何机密信息。这样的事情，白宫做出决定应分类，他们不希望共享与国会。
MR FLEISCHER：分类决定是由适当的情报官员。而且，同样，总统将做出一定的，这个信息提供给国会所以谁需要的人知道它必须有它充分的能力，以及他要做出一定的圈子变小，所以没有什么不慎可能发生。
问：是不是权力的行政部门的一个巨大的转变？
MR FLEISCHER：这是正确的 - 这就是总统决定。
问：阿里，有没有先例 - 做了白宫法律顾问办公室 - 是有限制战时圈这个小，在通报国会方面的先例？
MR FLEISCHER：我会检查一些历史学家。我不能告诉你我的头顶部。
问：海湾战争，二战 - 当这个代表政府的民选领导人这么几个成员已通知行政部门的运作时间吗？
MR FLEISCHER：我非常赞赏你的愿望，有一大群尽可能谁拥有这些信息的人，但我说所有我要对这个话题说。总统已经这样做是有原因的，总统代表通过它，它是做正确的事，在总统的意见。这就是为什么他做到了。他是知道的类型，你要问这个问题，但总统已经做了刻意的，因为这是他的判断战争和时间，这是拯救生命和的保护生命的最佳途径人们说，他是在伤害的方式在这场战争中的场推杆。
是的，这是由总统确定的决定。
问：这是很难在拯救生命的理念争论，但有一个在工作中的另一个原则，在这里为好，因为你也知道。这是通常由大会提供的监督。
MR FLEISCHER：我认为，我们已经用尽了这个话题。这是约一个半小时的简报。我们可以把所有半小时就可以了，如果你喜欢。我会在这里获得。
[...]
问：您可以使用短语所以很多时候，这是战争时期。已经有过战争的正式声明？有必要吗？多少会进一步，如果有一个正式的声明，美国社会的变化？
MR FLEISCHER：没有发生过，我不能推测多少进一步将改变。
[...]
问：让我们再回到这封信。显然，很多这些国会领导人或国会的人，在获得这个信息，因为很多人在白宫和内阁认为他们有某种关键的输入。现在圆已经被关闭，输入已经有点窒息。你认为它可能伤害的是你想现在通过闭合圈完成任务？
MR FLEISCHER：总统并不认为。
问：但我知道你要说它会 - 这是怎么回事了这个意外的信息，并要防止生命损失，但都在一开始告诉那些会议的人，他们被告知是有原因的，因为他们的关键投入。
MR FLEISCHER：而他们仍然被告知。领导仍然被告知。问：但它除了这八个之前。
MR FLEISCHER：你知道，我不知道在它之前的简报究竟有多普遍了。但总统的备忘录本身就说明了这个话题，我认为我们已经广泛报道它在发布会的开始。
新闻：谢谢。