即时发布
新闻秘书办公室
白宫
2003年10月1日斯科特麦克莱伦的新闻简报
詹姆斯S. Brady简报室[摘录白宫泄漏调查]
[...]
问：斯科特，总统是什么时候第一次发现他的政府内部有人揭发了一名卧底中情局官员?他的反应是什么?他做了什么?
先生。麦克莱伦：好吧，一个人，这是一个指控发生在此时。
问：这是一个现已暴露的卧底官员;这是事实，对吗？
先生。麦克莱伦：哦，我很抱歉 - 一个指控，即高级行政官员这样做，这就是我所指的原因。
Terry，有一个过程所遵循的过程。CIA有一个看分类信息的过程，如果它被泄露，并且他们遵循一个过程，该过程已向前移动。和司法部正在调查它。我不知道具体的时间段，但是这个过程被遵循，总统预计将遵循的进程，并遵循该过程，而且总统预期的过程，因为泄露的分类信息是一个非常严重的问题。
问：这就是我询问的。他说 - 我想知道他已经完成了什么。这个故事于7月份破产。他是否知道7月份，已突出的卧底中央情报局官员，并遵循卧底中央情报局官员的人将其归功于高级管理官员？
先生。麦克莱伦：我想在那里 - 不，我明白你在说什么。但我认为你的言论仍然存在一些假设。司法部正在研究这一点，以确定你对秘密CIA代理人的分类信息潜在泄漏的说法。已经有一些新闻报道，我认为最近被引用的一些新闻报道，谈论一些ReportsReports这些信息如何在D.C.社区中众所周知。
问：很好。但是总统是什么时候知道的?
先生。麦克莱伦：但是，你看，这就是我刚才告诉你的，特里。这个过程已经到位，并且它遵循了这个过程。我不知道，回答你问题的第一部分。但是总统希望像这样的事情能够遵循这个过程，事实也确实如此。中央情报局遵循了这一程序，并向司法部提供了相关信息。司法部正在调查此事。但是，请记住，早在7月份，当这个问题出现时，有人问我这个问题，这是报纸上的匿名消息来源。每天的新闻报道中都有大量的匿名消息来源，我们可以把所有的时间都花在追踪这些匿名消息来源的信息ReportsReports上。但我们希望能够专注于人民的事业
问：对。但你在七月被问到它 -
先生。麦克莱伦：我在7月份的时候也说得很清楚，除了匿名消息来源的媒体报道，没有任何信息表明白宫与此事有关。ReportsReports但这个过程是遵循的，这才是最重要的。总统认为遵循这个过程很重要，因为总统认为机密信息的泄露是一个非常严重的问题。
问：很好。如果你有机会，如果你能在总统那里建立我们 -
先生。麦克莱伦：特里，那是在7月和我的回来 -
问：那不知道吗？这是可见的，对吧？它是可检席？
先生。麦克莱伦：- 只是不知道。我看着它，我只是不知道。
问：您是否知道是否有人尚未向前提交任何信息，请向司法部提供任何信息吗？
先生。麦克莱伦：我认为你需要与司法部谈谈。他们是那些正在进行调查的人，他们将是适当的人提出这个问题。
问：你知道吗？你知道吗？你想远离它吗？
先生。麦克莱伦：我没有任何理由，我没有任何理由。那是司法部，那是他们的职责，还有那边的刑事部门。
问：斯科特是，在过去，司法部已经在敏感的泄露调查中使用了测谎率检查。总统表示，他预计完全合作。如果我在这次调查的白宫工作，司法部来到我并说，我们希望你提交调查，总统会期待答案是什么？
先生。麦克莱伦：我很欣赏你的假设，但那只是一个假设，这不是过程所在。程序是，司法部要求白宫保留与他们在信中提到的具体信息相关的所有材料。这是——
问：好吧，让我们把那个特定的假设留作一体。如果联邦调查局代理人或司法 - 司法部队的某人提出了一个白宫官员的要求，这是一个与过去的惯例一致的类似调查，总统希望有人遵守他的员工遵守该请求吗？
先生。麦克莱伦：总统命令白宫全力合作，他一得知调查结果就发出了这条信息。他向白宫法律顾问明确表示，白宫法律顾问前几天也向高级幕僚明确表示，这是总统，是总统的指示。我们将全力配合调查，确保调查的完整性。这就是现在的情况。
问：威尔逊大使说，一名记者告诉他，卡尔·罗夫说，“威尔逊的妻子是目标。”我知道你和卡尔谈过了，他否认了吗?
先生。麦克莱伦：抱歉？
问：他否认他曾经用过那些话说，“威尔逊的妻子是公平的游戏”？
先生。麦克莱伦：听着，这里的问题，这是之前提到的，这里的问题是是否有人泄露了机密信息。这是一个严重的问题，应该最充分地加以处理。我看到了威尔逊先生的评论。后来我看到他不再发表那些评论。他之前似乎说过一件关于卡尔·罗夫的事，然后又放弃了。现在他又说了些别的。这里的问题突然变了。这里的问题是是否有人泄露了机密信息，如果是，是谁泄露的，然后应该采取适当的行动。
问：你以前从登上领奖台上表示，这些针对卡尔的指控是“荒谬的”。
先生。麦克莱伦：是的。
问：威尔逊大使说卡尔用了一句"威尔逊的妻子是猎物"这句话，是错的吗?
先生。麦克莱伦：我刚才说，他已经说过很多东西，然后退缩了 -
问：斯科特，我想知道 -
先生。麦克莱伦：- 然后退缩了他所说的话。所以我认为你的角色是在那里做一些进一步的质疑。
问：我在问你，这就是为什么我们在问你，确保——我的意思是，我们不想继续报道一些不准确的事情。
先生。麦克莱伦：如果威尔逊先生——好吧，他早些时候发表了一些评论，然后又放弃了，而这些评论之前已经被报道过了。
问：卡尔否认他说过这话吗?
先生。麦克莱伦：什么是又是什么话？
问：“威尔逊的妻子是公平的比赛。”
先生。麦克莱伦：他说过谁是谁？
问：向记者重复威尔逊。
先生。麦克莱伦：这里的问题是什么?有人泄露机密信息吗?这就是问题所在吗?
问：它也可能是关于改变音调。
先生。麦克莱伦：突然间，我们正试图改变这个房间的主题。
问：这是一个法律问题，也有一个道德问题。追求男人的妻子是不道德的。
先生。麦克莱伦：我讲清楚一点。正如我之前所说的，他没有参与其中，就泄露机密信息而言，这一指控是不真实的，他也不会宽恕这种行为。我要讲清楚。但我不打算——我们不打算把某人提出的每一项指控都一一记录下来。只是，我们可以一整天都这样。让我们专注于现在的问题。
问：你说这里的问题是有人是否泄露了分类信息。正如我在这里了解适用的法律，不是真正的问题是否有人故意泄露了分类信息？
先生。麦克莱伦：好吧，是的，你可能 - 我可能会纠正，你必须看法。我不会从这里扮演律师。但泄露 - 我会回到我所说的，总统所说的，以及他一直说的，分类信息的泄露是一个严重的问题，应该尽可能地追求这一问题。司法部现在正在这样做。
问：但我的意思是，不是人们是否知道她卧底，并继续向记者披露，或者是否是 -
先生。麦克莱伦：我认为这是调查的一部分，也是司法部职业官员在调查过程中将要关注的问题的一部分。
问：现在,另一边,当然,是谈话——美国政府高级官员,不是白宫,建议他们试图贬低乔威尔逊的凭证说,他没有得到那份工作,因为他应得的,他因为他的妻子在中央情报局工作。有没有人担心这方面的问题，不管机密信息是否——
先生。麦克莱伦：重复最后一部分 - 问题的最后一部分？
问：有一位高级政府官员暗示，他之所以能得到这份工作，是因为他的妻子在中央情报局工作——这与机密无关。
先生。麦克莱伦：再一次，我认为摆在我们面前的问题是保密方面的问题。你的具体问题是，有没有担心新闻报道说他可能——或者暗示他得到这份工作是因为他的妻子在中央情报局工作?ReportsReports你是想问这个吗?
问：是的。我在询问是否有任何疑虑，这是一个似乎似乎，如果不是一个故意泄漏的分类信息，就是一个人可以争辩，试图贬低他的凭据，说他得到了这份工作因为他的妻子。而且我只是说，有没有担心这一点，以及分类？
先生。麦克莱伦：总统不容忍任何这样的活动，你知道，我没有看到任何信息引起我们的注意，表明。
问：斯科特，有可能的时间或几天从白宫出现或者打电话，有白宫在员工和代理人之间开发了任何参与规则吗？员工必须先向法律顾问的办公室报告联系，还是他们只是开始回答问题？这里的规则是什么？
先生。麦克莱伦：艾德，现在要求我们做的只是保存信息。这正是白宫工作人员被指示要做的，我们希望所有白宫工作人员都这样做。这就是问题所在。司法部目前还没有问过我们其他问题。
问：我明白了。
先生。麦克莱伦：我相信我们还会收到他们的更多要求，届时我们将全力合作
问：——想想这里有人在考虑明天或者明天——
先生。麦克莱伦：- 当我们做的时候。
问：- 今天下午还是明天？
先生。麦克莱伦：确保这些信息被保存下来。我的意思是，白宫已经被要求保存和保存大量的信息。我们的很多信息已经被保留了。我是说，你打给我办公室的电话，信息都被保留了。
问：关于这一点，我能快速跟进吗?这并不是说你有任何责任
先生。麦克莱伦：在一张纸上，特里。(笑声)。该消息。
问：——试图了解某些信息在白宫内的传播范围有多大，如果——这种可能性。在查阅你的记录和其他你接触过的人的时候，你有没有发现任何涉及到“相关性”的文件提到大使，提到他的妻子和她在中央情报局的角色?
先生。麦克莱伦：你是在问我个人有没有见过吗?
问：是的，如果您在电子邮件中遇到任何内容或任何遇到的东西 -
先生。麦克莱伦：我昨天大部分时间都在旅行，所以，昨晚十点左右回来的。
问：有没有人来找你说他们发现了——这是他们邮件里的文件?
先生。麦克莱伦：到我这里来？好吧，首先，如果他们有疑问，律师的办公室已准备好回答这些问题。如果他们有与调查有关的信息，我们非常清楚，我们希望向司法部报告的信息。我相信员工是 - 这觉得他们需要回去并确保维持这些记录。这就是我们期望的。
问：我只是想知道一个有人，任何人的范围。只是关于乔·威尔逊的新闻剪辑 - 这可能已在白宫围绕着电子邮件 -
先生。麦克莱伦：不，但此时，工作人员已被引导保留信息，并确保他们保持该信息。他们没有被要求做任何事情。喜欢，他们没有被要求把它交给任何人或任何东西，超出总统明确的东西，如果他们有与调查有关的信息 - 任何人 - 不仅在行政当局，而且在政府之外 - 应该报告该信息向司法部，特别是引用白宫官员参与新闻报道的人 - 如果他们有相关信息，他们应该向司法部报告。ReportsReports
问：“保留它”的意思是不删除它吗?还是说“保留它”意味着主动地回头看看你是否有相关的东西?
先生。麦克莱伦：它意味着保留并保持它，如果您与司法部要求相关，请确保您不会摆脱该信息。
问：斯科特，总统使用了这些话，“挺身而出”，昨天。他不希望任何人以此'或者对他或者和安迪卡或某人来说 -
先生。麦克莱伦：交给司法部。交给司法部。
问：他不想知道 -
先生。麦克莱伦：司法部正在调查这一点，他们是合适的机构。正如我在本周之前所说的那样，即应该报告信息的地方。
问：首先，有任何调查人员尚未联系白宫工作人员的任何成员？
先生。麦克莱伦：任何成员 - 他们所有人都要求我们在这一点上做的是那封信中的内容。
问：没有调查人员来了，没有任何特定的 -
先生。麦克莱伦：好吧，你可能会问司法部，如果他们试过 - 我不知道任何这样的联系，超越了他们与律师办公室所说的联系人，我们将发送这封信，这是调查，然后发送的信 - 昨天下午发送的后续信。
问：好吧。为了跟进特里之前问的问题，从7月14日到昨天，是什么改变了总统当时没有说出来，他现在在哪里说出来了?
先生。麦克莱伦：好吧，因为我已经说过的原因，我7月份所说的原因是有一个匿名的来源指控 - 我甚至没有确定它是特别的时候 - 有专门的指控这是一名白宫人参与其中。但这种过程是遵循的。如果if -
问：但现在情况依然如此。
先生。麦克莱伦：嗯，有讨论——我想在最初的文章发表几天后，有一则新闻报道，暗示机密信息被泄露，并引用了政府高级官员的话。同样，处理这一问题的适当方法是使用原来的方法。中央情报局对此进行了研究，做出了一些决定，并向司法部发送了一些信息。这就是总统期望发生的。
问：但不是潜在的问题 -
先生。麦克莱伦：当司法部联系我们说调查正在进行中，总统接到通知后，他非常明确地表示希望白宫全力配合。
问：但问题是，如果他对此如此强烈，为什么之前什么都没有?为什么七月和八月什么都没有?
先生。麦克莱伦：因为没有任何信息——没有任何信息引起我们的注意，除了媒体报道中的匿名消息来源表明白宫参与了此事，这就是原因。ReportsReports
问：白宫助手可能会在发布之后向该故事指出的记者，朝着这个名字
先生。麦克莱伦：是的，开始了。我的意思是，这是——我知道这是华盛顿特区的运作方式，突然之间——
问：好吧，让我——
先生。麦克莱伦：- 第一个指控，好吧，也许是摇摇晃晃的，然后他们去下一个指控，然后是下一个指控 -
问：但那是真正的问题。
先生。麦克莱伦：- 那不是 -
问：你想清楚地击倒它，但这是真正的问题。
先生。麦克莱伦：——真正的问题是这位总统——
问：总统觉得这有什么不对吗?
先生。麦克莱伦：真正的问题是这位总统认为机密信息的泄露是一件非常严重的事情，应该进行彻底的调查。总统不会容忍你所说的这种行为。
问：他并不宽恕 - 人们指向已释放的分类信息;他也不会宽恕？那是你在说什么吗？
先生。麦克莱伦：总统不会宽恕你所暗示的行为，他绝对不会。
问：斯科特，长期情报专家，前同事员工现在成为一个谈话的头班，如果你愿意泄漏的问题，本身就是威尔逊妻子先生所拥有的联系。
您能否告诉我们正在进行什么类型的调查来调查这些联系人，或者实际上她的联系人是否可能因这种泄漏而受到损害的调查？
先生。麦克莱伦：好吧，你可能想将这些问题指向CIA。
问：你知道有任何与此相关的调查吗?推荐功能:
先生。麦克莱伦：你的意思是回顾和看到任何东西的CIA -
问：- 大概是有人 -
先生。麦克莱伦：你得跟中情局谈谈。
问：大概白宫里的人会让中央情报局的人说，嘿，你们的人可以这么做吗?你知道发生了什么吗?
先生。麦克莱伦：我认为你需要和中情局谈谈这些问题，如果他们回去做了那些决定。
问：如果我能跟上。司法部长阿什克罗夫特是否有必要，考虑到他和卡尔·罗夫等人的关系，回避这次调查?
先生。麦克莱伦：就像我之前说的，这些都是司法部要做出的决定。司法部公开表示，他们没有排除任何可能性。我的意思是，记住，调查刚刚开始，司法部和联邦调查局的职业官员正在调查，他们是调查的一部分。司法部和联邦调查局的职业专家正在解决这个问题。总统昨天也回应了这个问题。
问：威尔逊大使今天在山上与国会民主党的山上会面。白宫是否认为他是一个诚实的经纪人？
问：这是取消了。
先生。麦克莱伦：我确实看过那些报告。ReportsReports你们知道，我想我会把这些问题留给你们去提出和研究。乐动冠军这是你们所有媒体工作的一部分，观察并作出决定——或者至少以你们认为最好的方式向公众呈现它。
问：斯科特，共和党发起了攻势，质疑威尔逊先生的信誉。总统能容忍吗?
先生。麦克莱伦：总统正专注于调查此事的真相。我们得查个水落石出。在华盛顿特区，发生了很多来来回回的事情，总统最感兴趣的是确定发生了什么，并弄清调查的真相。有一些严重的指控，我们需要查清真相。
肯。
问：考虑到他们这么认真——
先生。麦克莱伦：我稍后可能会回到你身边，因为我们已经 - 我会试着继续经历大家。
问：根据你昨天概述的年表，有这段时间，在周一晚上司法通知律师办公室的时间之间大约11小时的时间滞后，备忘录和留言向员工们来说是 - 一些民主党人，如参议员舒默，已经跳起来落后，这对它非常批判。
先生。麦克莱伦：他们怎么说?
问：他说，这说明了——这说明了需要一个特别检察官，特别检察官绝不会允许这样做。我明白你昨天说的，你准备立即离开——"你"律师办公室准备立即离开法官告诉你，不，明天早上就可以。
但尚居人和其他人说特别检察官从未允许过。律师办公室在周一晚上拜访了谁？他们是谁对他们来说是通知的？
先生。麦克莱伦：我想我会把律师办公室留在司法部联系 - 我没有进入所有名字 - 大约在上午8:30。星期一晚上。我的意思是，白宫工作人员没有通知这一点，因为他们说，明天早上通知他们很好。
所以我不认为 - 你知道，在白宫工作人员中尚不清楚，在第二天早上才能进行调查。
问：谁被通知了？律师办公室的人接到了电话，打电话给冈萨雷先生 -
先生。麦克莱伦：我想你应该已经通知了参谋长。
问：已经通知了参谋长。他有把信息发给别人吗?
先生。麦克莱伦：不，它是 - 总统第二天早上被告知调查。
问：所以没有其他人——它在周一晚上从法律顾问办公室转给了幕僚长，然后——
先生。麦克莱伦：这就是我所知道的。我刚才告诉你的是我所知道的。除此之外我就不知道了。但我知道没有联系到白宫工作人员。它被送到了律师办公室，我想律师会在那个时候通知幕僚长。
问：斯科特，两个快速的问题，如果我可能，一个不太严肃的问题 -
先生。麦克莱伦：我们还想继续谈这个话题吗?有人有吗
问：是的。
问：是的，你能铺设 -
先生。麦克莱伦：好吧。让我继续讨论这个话题，这样我们就可以进行更多的假设了。(笑声)。
问：要远离假设，你会铺设古金斯古金斯特现在告诉白宫工作人员的详细信息吗？我的意思是，这是一个相当详细的 -
先生。麦克莱伦：你全部在备忘录中。你有它在备忘录中 - 我们发布了这两项备忘录。我没有把它们带到我读到这一点。但它是非常具体的信息，昨天下午从司法部寄给我们。
好的，谁有假设？（笑声。）不，你已经有了一个。我们会回来 - 我们稍后会回到人们。
问：谢谢你。
先生。麦克莱伦：你有一个假设的？（笑声。）我要求假设。不，不。(笑声)。
问：我不是鲍勃诺瓦克，但我的感受真的伤害了，没有人泄露给我任何东西。(笑声)。
白宫有没有问乔治宗特或在CIA的其他人为为什么他们会派遣党派，如威尔逊大使，在这个使命？因为他是党派 -
先生。麦克莱伦：谁问道？有人问过人吗？
问：白宫有没有问过乔治·特尼特或中央情报局的任何人，为什么他们要派一个像威尔逊大使这样的党派人士来执行这项任务?他已经证明了自己的党派倾向，这是否会让人对他在这件事上提交的报告产生怀疑?
先生。麦克莱伦：是的，我想我们已经讨论过这个问题了。我不知道有这样的谈话。当然，我不认为我有资格去猜测某人的动机。我认为这是你在媒体上的角色来决定如何跟随。
问：白宫不是最好的好奇 -
先生。麦克莱伦：以及如何 - 以及如何向公众呈现。
问：- 关于这个过程是如何，威尔逊大使被选中继续这个非常重要的使命？
先生。麦克莱伦：我和你一样，也看过新闻报道。我看到了这些被提出的问题，再乐动冠军一次，我认为这最好留给你们在媒体上决定，而不是我在这个讲台上。
问：斯科特，这根本不是假设。你说问题是泄露机密信息。我的问题是卡尔·罗夫或其他白宫官员是否在罗伯特·诺瓦克最初的报告发布后与记者进行了谈话，而不是泄露机密信息，而是与记者谈论了威尔逊先生的妻子以及她在中情局的地位?
先生。麦克莱伦：在他的第一份报告之后?再一次，现在问题变了。问题是——
问：不 -
先生。麦克莱伦：问题是，有人泄漏了分类信息。这是一个严肃的问题。
问：对。但如果有人 -
先生。麦克莱伦：这是被调查。人们会谈论新闻吗?这是完全不同的，这是完全不同的
问：有人说有个女人还在卧底。
先生。麦克莱伦：我只是明确了 -
问：我相信 -
先生。麦克莱伦：我刚才说的很清楚，这是报道的内容吗，第一，这是报道的内容吗?
问：我只是在问，做了 -
先生。麦克莱伦：那篇文章是这么报道的吗?
问：她是个卧底特工。
先生。麦克莱伦：在原文中？
问：是的。
问：是的。
先生。麦克莱伦：我想诺瓦克专栏报道的是"特工"
问：按照定义，有效的——
先生。麦克莱伦：我觉得据报道 - 他说，你不应该使用“手术”这个词。我认为这个词是“手术”。所以，我不知道它说 - 我不 -
问：我的问题非常简单。卡尔罗夫或其他人是否与记者对威尔逊夫人的对话？
先生。麦克莱伦：以何种方式?
问：以及她在中情局的身份。
先生。麦克莱伦：询问每个人保留他们与您所提出的一些问题有关的任何信息，有一项调查。乐动冠军我不是 - 没有任何信息引起我们的注意，建议任何人泄露了分类信息，总统肯定不会妨碍泄漏，或者你所说的策略。
问：你似乎有表明他们也有他们的对话，但没有泄露分类信息。
先生。麦克莱伦：我们正在进行一项调查
把所有的信息放在一起。但问题是，有人泄露机密信息吗?这是一个严重的问题。我刚才说得很清楚，你提到了卡尔的名字。让我们把话说清楚。我认为——我说过这是一个荒谬的建议，我说他参与泄露机密信息的说法根本不是真的，而且——他也没有宽恕这种行为。这个问题已经解决了，现在我们正试图解决一系列的问题，与这个问题分开。乐动冠军
问：您与Rove的谈话是否包括他是否试图强调记者的故事？
先生。麦克莱伦：抱歉？
问：您与Rove的谈话是否包括询问他是否试图强调记者，Novak故事的故事？
先生。麦克莱伦：我非常清楚 - 我和他说过话。我和他说过话。我非常清楚，他没有涉及泄露分类信息，或者他融合了你的建议。
问：不，但他是 - 他参加过吗？因为那么他说，她现在是公平的比赛，如果是经过事实的话，她就会有意义。你问他是否参加过那个 -
先生。麦克莱伦：我认为说这句话的人已经放弃了之前的其他评论。
问：我问你要求的东西。
先生。麦克莱伦：我非常清楚这个问题是关于泄露分类信息。问题是 - 有人询问诚信的信息。我非常清楚，他并没有容纳那种活动，并没有参与这种活动。
问：只是为了清楚，无论是忠诚的宽恕它，他做到了 - 他还没有参加那种类型的活动，就你意识到了吗？那是对的吗？
先生。麦克莱伦：有一个调查继续将所有信息拉持。我回答了这个问题。你可以问一百万种不同的方式，但我的回答仍然是一样的。
问：你是说我们可以讨论一些，泄密吗
先生。麦克莱伦：我要试着继续去往其他人，但是继续前进。
问：你是说在这件事之后，在这样一个
先生。麦克莱伦：好吧，现在我们进入 - 好吧，让我把它放在角度上。现在我们正在遇到问题，如有人谈论新闻中的内容，乐动冠军本文报告的内容，那些本质的东西。这可以走出很多不同的道路。这就是为什么我认为让调查发生是很重要的。该调查专门关于潜在的分类信息泄漏。你要求我试图确定司法部将在一起的信息。他们 -
问：我只是问问 -
先生。麦克莱伦：我认为这个要求，或者说我们被要求保存和维护的信息在司法部的信中都有详细说明，这些信息可能与这些主题和领域相关。因此，我们希望所有白宫工作人员都遵照总统的指示，全力合作，保存和维护这些信息。
问：我特别想问的是，在总统看来，讨论——让员工在事后讨论机密信息——可以吗
先生。麦克莱伦：这是一个如此广泛的问题，关于讨论新闻文章是可以的。我的意思是，新闻文章一直讨论。
问：一个新闻文章，包含一段泄露的分类信息 - 是可以在事实之后讨论 -
先生。麦克莱伦：一篇报道信息的新闻文章?
问：分类信息。
先生。麦克莱伦：我不是 - 又一次，我必须回去检查，但我不确定这篇文章，原文中的文章说过任何关于分类信息还是特别说，“卧底”。我可能错了 - 我认为它确实说“手术”。
问：它没说——
先生。麦克莱伦：这位专栏作家明确表示，他可能不应该使用这个词，因为他的理解是，她确实是一名分析师。这就是事实。
现在，你让我回去试着和整个白宫的每个人谈谈，有没有人谈论过这篇文章?我只是没有能力那样做。我认为这是我们的立场——这些问题将由司法部在调查中解决。乐动冠军
问：我不是在问你的。我只是在问，作为一项政策，总统是否在泄漏的分类信息之间进行了区分 -
先生。麦克莱伦：谈论新闻文章?
问：- 包括 -
先生。麦克莱伦：所以我才想弄清楚你的问题。在谈论新闻文章中?
问：兜售它们。
问：包含机密信息的特定新闻文章。在总统的视图中可以吗?
先生。麦克莱伦：有人知道那是机密信息吗?
问：好吧，作为一个政策问题 -
先生。麦克莱伦：我认为这是一个重要的问题。是否知道这些信息属于机密信息?
问：这篇文章明确指出瓦莱丽·普莱姆是中情局特工。这个事实大概是不为人知的——
先生。麦克莱伦：该专栏作家表示，他的理解是个人是分析师。
问：——我们不知道他——
先生。麦克莱伦：但这篇文章说，“分类信息，”虽然？我的意思是，在这个问题中有各种各样的“如果”和“但是”，这对我来说很难从这个领奖台回答。我认为这是为了 - 正义部门正在看所有这一切。
问：斯科特，你说第一个白宫律师办公室被告知调查是周一晚上。律师将军Ashcroft昨日表示，该调查是星期五推出的，在此之前，在他们决定启动调查之前，还有一定的法律活动。白宫律师办公室在这段时间和星期日报告之后的哪些联系 -
先生。麦克莱伦：嗯，请记住，我们的律师办公室关于许多问题与司法部接触。乐动冠军我所说的是，关于调查的第一次联系 - 据我所知，我已经检查过这一点 - 是律师办公室的司法部周一晚上联系。
问：所以在这段时间里,这样的48小时之间的《华盛顿邮报》报道,一项调查时考虑周一晚上,之间没有联系的白宫顾问的办公室,司法部关于范围或是否有将是一个调查吗?
先生。麦克莱伦：就我所知。就我所知，那是正确的。
问：我还有一个问题。我们还。你还想继续追查下去吗?
问：我有一个 -
先生。麦克莱伦：在另一个问题上？同样的问题，有的话吗？账单。假想？
问：不,不假设。调查是否也包括前政府官员，那些曾在白宫工作但现在可能不在这里工作的人?
先生。麦克莱伦：您可能会将其指向司法部。他们要求我们 - 所有白人员工都能维护他们的信息。有记录从这里的前白宫员工维持。所以，我的意思是，无论如何，我们都必须保持很多信息。其中一些超出了，但是我们必须维持的那些记录总是保持维持。所以，如果这是你问的问题，我认为 -
问：斯科特？
先生。麦克莱伦：这个问题？
问：这个问题。
先生。麦克莱伦：宝拉，不是这个问题吗?保拉，约翰，还有——好吧，我最后会回来找你的，约翰。
宝拉，前进。
问：总统在讲话中谈论了该国的讲话，谈论了公司问责制问题，以及将其责任从上下责令。而且我仍然 - 我仍然不明白为什么，当这些信息出现并在7月中旬公开出现，为什么总统没有觉得如果他们参与其中，请询问他的员工是责任？他的内在圈子员工，谁可以获得信息。
先生。麦克莱伦：让我看看能不能帮你理解。首先，早在7月份，当这个问题出现时，有人问过我。我指出，这是新闻报道中引用的匿名消息来源，除了媒体报道之外，没有任何信息表明白宫以任何方式参与了当时提出的问题。ReportsReports
奥巴马政府有一个处理机密信息泄露的程序。毫无疑问，总统一直认为机密信息的泄露是一件非常严重的事情。这个过程是遵循的。中央情报局向司法部报告了信息。这就是总统期望发生的。它确实发生了。目前正在进行一项调查，以确定机密信息是否被泄露。
问：但在此之前，总统认为他没有任何个人义务要求员工——
先生。麦克莱伦：总统希望机密信息的泄露受到重视。除了媒体报道中的匿名消息来源，我们没有任何信息表明白宫参与了此事。ReportsReports我们可以每天浏览这些文件，查看匿名消息来源，查看针对政府的指控，并试图追踪这些信息。但是，我们将严重损害美国人民的利益，因为我们将继续专注于他们的事业和美国的当务之急。
我知道有一个 - 有时候有些媒体狂热会发生在这样的问题上。我们将在主席的方向上完成我们所能的一切，并通过这项调查充分合作。但我们也记得我们在这里为美国人民服务，并且需要重要的优先事项，需要解决，我们将继续关注这些重要的优先事项。
问：我想抛开分类信息的问题，或泄露分类信息一分钟 - 律师可能会称之为一个心态问题。回到乔·威尔逊的op-ed在纽约时报批评政府时出来的时候，当他公开并开始提供电视采访时，他认为你夸大了智慧和扭曲了智慧 - 你有通信战略会议一直是主动决定主席关于总统议程的主动，而且部分地决定如何回应批评你的人。你还记得曾经是你所说的会议或会议的一部分，这家伙正在脸上，我们需要反驳他，或者我们需要找到我们的朋友来反驳他？
有时你会从讲台上做到。有时你会在国会寻求朋友和盟友。有时候，共和党国家委员会 -
先生。麦克莱伦：约翰，像白宫的其他人一样，我会重新查看我所有的记录——我确保我也保存了这些记录，看看是否有任何信息与这次调查有关。如果我找到任何——
问：我不是在问 -
先生。麦克莱伦：我知道。但如果我——但如果有人要求我们——或要求我们提供与威尔逊先生的旅行有关的信息。第一，我们讨论了我们是什么时候意识到这一点的，这次旅行，是在今年夏天被报道的。但是，你知道，就像这里的其他人一样——希望就像白宫里的其他人一样，我将完全按照美国总统的要求和指示去做。
问：这是司法部的问题。我问你，作为一个每天坐在这个房间里的人，是否有过这样的对话或会议——你知道，当时有一场重大的政治辩论，正如你所知道的——这个人在踢我们，我们需要回应和反驳?
先生。麦克莱伦：我记得的是解决旅行问题，当我们了解到这一点时。这就是我记得的。但我将像其他人一样通过我的纪录来回到我的记录中，看看是否有其他任何可能间接或与司法部要求的内容直接相关。
[...]