白宫
新闻秘书办公室
立即发布
2017年4月17日[…] 新闻秘书肖恩·斯派塞新闻简报，2017年4月17日，#38
(关于透明度)摘录问谢谢,肖恩。他们对白宫访客记录的看法是什么?审查的范围是什么?
斯派塞先生:对不起，那是
问:他们对白宫访客记录的看法是什么?是什么让你改变主意不再继续释放它们?
斯派塞:我想就像周五所说的那样，我们遵循的政策与历届政府从一开始就使用的访客记录相同。我们将遵守法律规定的《联邦记录法》和《总统记录法》。
问:为什么总统反对人们知道谁将入主白宫?
斯派塞:这不是反对的问题。而是要遵守法律。我们遵循的是总统档案法和联邦档案法规定的法律。所以在奥巴马执政之前，每届政府都有同样的政策，坦率地说，奥巴马政府推出的虚假尝试，他们会抹去他们不想推出的东西，这对任何人都没有好处。
总统希望确保人们可以像进入国会议员办公室一样，提供信息和细节。有些人希望能够和政府成员进行这样的对话，就像他们和国会成员做的那样——走进他们的办公室
问:但他为什么不利用这个机会在透明度游戏中胜出呢?如果奥巴马在这方面真的那么糟糕——
斯派塞:因为——我想我正试图向你们解释这一点——我认为我们认识到，允许公民表达自己的观点是有隐私的。这就是为什么我们要维持和上届政府一样的政策。最后一个，坦白地说，是一种虚假的做法，因为当你去做的时候，你把每个人的名字都删掉了你不想让每个人都知道，这真的是一种不诚实的尝试。
我们将按照历届政府直到上一届政府一直遵循的方式来遵守法律。
齐克。
问谢谢,肖恩。继Kaitlan的问题之后，周五给出的撤销访客记录的理由是出于国家安全和隐私方面的考虑。这两项都是奥巴马政府政策的明确豁免，这导致了你所描述的清除。那么，为什么会出现这种逆转呢?你似乎在描述你给出的第三个理由。
斯派塞:不，我想我刚刚谈到了隐私，人们有权利——
问:奥巴马政府的访客记录中有这个例外。
斯派塞:但齐克，我认为问题是，我们不知道——我的意思是，他们说了什么，但你不知道谁被淘汰了，谁没有。不管出于什么原因，他们选择不把人放出来，他们给了一个借口，没有人质疑。
所以问题是——但我认为底线是，就像我对凯特兰说的，我们将会有和所有总统一样的政策并且在这两个方面都遵守法律。
但是，你要记住——有趣的是，我们基本上遵循的是国会议员遵循的事情。你现在去见一名国会议员，人们可以选择去表达他们的意见。如果他们想公开，谁和他们见面——在很多情况下，我们会让你们参与进来，在泳池喷雾器方面可能比以前更大规模。我们列出参与者名单。
但我认为，美国人有时也有机会参与进来，进行对话，而不是分享他们的观点。
所以，请记住，这是每一任总统和每届政府都遵循的政策。
问:我答应你——
斯派塞先生:谢谢。
问:但是这位总统在竞选时就说他要“抽干沼泽”。因此，在现有政策下，一个说客——总统在竞选活动中谴责过——华盛顿内部人士，沼泽的成员可以走进白宫，而公众没有追偿权来追究总统的责任——
斯派塞:我想你们这些人——不过来访者记录了白宫的所有部门——OMB、经济平等委员会(Council of Economic Equality)、美国贸易代表办公室(U.S. Trade Representative)、科学技术办公室(Office of Science and Technology)——
问(听不清)。
SPICER先生:嗯?我想说的是，所有这些都受《联邦档案法》的约束。我们遵守所有这些，我们遵守总统记录法案。
我的观点是，看，这是一项从一开始就存在的政策自从他们被保留到上一个时期。最后一个是假的。再一次，当你删除那些你不想让任何人知道的人的名字时，这并不是真正的透明。
所以我认为我们已经做出决定，要遵守法律，遵守所有人都遵守的程序。
[…]
问谢谢,肖恩。随着报税日的临近，总统会公布他2016年的纳税申报单吗?我们可以假设，这些申报单本身可能没有在审计中，这是——
斯派塞先生:不，你不能。他们是。我想以前有人说过。这和我们在竞选期间讨论过的事情是一样的。总统正在审计中。这是一个持续的例行公事。我认为美国公众清楚地知道他的立场。这是他在选举期间说得很清楚的。
问:还有——
斯派塞:等一下。这一次，我想人们知道总统有多成功他交了多少税。但我们的审计还是以前的，所以什么都没变。
问:正如你所知道的，美国国税局从来不评论个别纳税人的信息。这显然是一个涉及美国总统的不寻常案件。总统大概可以授权美国国税局确认他正在接受审计，并向我们提供一些审计的细节——几年，预计需要多长时间，等等。总统会授权国税局确认他确实在审计中吗?
斯派塞:我认为总统在这一点上的观点在竞选中已经很清楚了，美国人民在11月选举他为总统时也明白这一点。
[…]
问:我有一个关于朝鲜和中国的问题，首先来关注一下税收问题。这个问题已经问过你上千次了。你总是说在审计中——总统仍然在审计中。是时候说总统永远不会公布他的纳税申报单了吗?
斯派塞:这个问题我们以后再答复你。
问:我是说，他是——我是说，真的吗?
SPICER先生:真的。
问他可以吗?
斯派塞:不，我说的是这个问题我得再给你答复。我想他还在审计中;这份声明仍然有效。
[…]
问:在税收和访客记录上，现在两党都有道德专家说，这是几十年来最不透明的政府。你对此有何回应?
斯派塞:嗯，我认为我们已经采取了一些措施，允许人们进入白宫，特别是媒体。我们定期进行泳池喷雾。我们把人带进来。我们发布参与者名单。我们让媒体有机会走进房间，看看在场的每个人。你是讨论的一部分。所以我不同意这种说法。
[…]
问:另一个问题，关于总统继续前往马阿拉歌或其他他执行公务的地方。白宫是否认为其他地方也应该像这栋楼一样被对待，因为你们会公开他在会见谁，他在那里做什么公务?你们愿意做出这样的承诺吗?
斯派塞:我认为我们相当一致地读出了他和谁见过面，他做了什么，向池子提供了他的行踪和他在做什么。我想我们通常会这么做。显然，总统有时间和家人在一起，他会打电话。我们通常会提供与外国领导人通话的数据，无论他是在这里还是在佛罗里达。
所以我认为我们在确保人们知道他在和谁见面，和谁通话，以及在适当的时候，通话内容方面做得相当好。
Q但是，肖恩，很长一段时间过去了，我们从游泳池那里得到报告说，我们一直在向白宫询问总统正在做什么，但我们没有得到这些ReportsReports信息。我们甚至不知道他最近是否在打高尔夫球。
斯派塞:我知道有些时候你不能如愿以偿，但是——
问:有些时候我们永远不会明白。
斯派塞先生:好吧，但恕我直言，朱莉，他有权和他的家人和私人时间在一起。所以恕我直言，我不同意。我认为我们在给你提供信息，带你参加活动方面做得很好，不管他是在这里还是在某个地方，甚至是出去吃饭。我们已经做到了。我觉得总统有资格和家人朋友叙叙旧。
问:但是这和你对艾比说的是不同的，那就是你提供了信息。
斯派塞:不，但我想说的是，她的问题是关于公务的。当他接到电话或与顾问会面时，我们通常会把消息传出去。但是当他在内部开会的时候，就像他在这里和他的员工开会一样，我们不会宣读每一次的员工会议。所以，当他出差、出差、开会时——无论是在空军一号上还是其他地方——他的工作人员都会为他提供最新情况和政策简报，让他有机会根据他们对特定问题的见解做出关键决定。这是所有总统都会做的事。
我认为我恭敬地建议我们会做一个很好地确保池特别是信息提供他的下落,然后我们提供背景简报问题出现——我们,为什么我们会,我们打算做什么。乐动冠军
所以我知道你们总是会反反复复，你们总是想要更多。我想我们已经尽我们所能让你们知道这些信息了。
[…]
来源:白宫