美国国防部 拉姆斯菲尔德：下午好。
新闻发布会上
2001年10月22日主讲人：美国国防部长拉姆斯菲尔德
在怀特曼空军基地(Whiteman Air Force Base)，你们很多人可能还记得，我被反复问到那天早上报纸上出现的有关美国特种部队进入阿富汗的报道——这些报道显然是五角大楼的某个人泄露机密信息的结果。ReportsReports当我被问到这些问题时，美国游骑兵还在阿富汗，这一点我当然知道。我知道，他们既没有飞越阿富汗领空，也没有返回。因此，我拒绝回答这些问题。
该媒体的一些成员知道有足够的了解这些操作要问的问题和打印的故事，显然是因为有人在五角大楼向他们提供这些信息的事实。而且很显然，它危及参与行动的个人。
我认识到，需要提供的新闻 - 并通过你们，美国人民 - 提供信息，以尽可能充分。在我们的民主，五角大楼记者团的工作是很重要的，捍卫我们的自由和生活方式，是这场冲突是关于什么的，那肯定包括新闻自由。你可以肯定，我会直接回答你的问题时，我可以的，我们会尽全力为您提供尽可能多的信息，我们可以安全地提供。
本周末，例如，我们发布这些特种部队的镜头 - 第一次，据我所知，这样的镜头已经提供。但是，我们不能，也不会提供可能危及我们努力的根成功并清算，我们的人威胁的恐怖网络的信息。为了使塔利班和基地组织知道的目标和我们的经营宗旨的范围内，他们将在一个更好的位置，以挫败这些目标和这些目的。这是不符合我们国家的利益，让他们知道何时，如何，甚至为什么我们在进行某些操作。
执行这些行动的美国人是一群强硬而骄傲的人。他们的事业是正义的。这是为了阻止恐怖分子杀害美国人和其他人。他们献身于这一事业，随时准备为之冒生命危险。
他们并不指称发送违背自己意愿的力量。他们是爱国的美国人，其同胞，男人和妇女和儿童，都被恐怖分子袭击的全志愿部队。
而我的心脏出去对直升机机组人员的两名成员谁是在巴基斯坦直升机事故毁人亡的家人和朋友。
不用说，我很自豪的那些勇敢的美国人，我知道美国人民在骄傲分享。
我注意到，媒体现在对会议认为Torie克拉克报告和我曾与五角大楼记者团，并与他们的一些分社社长的成员。我在这些会议表明了五角大楼和媒体如何能够在冲突时期的对付对方的原则对我的支持。我也同意，因为有些人可能看过，这里有每日新闻简报，每周五天。有些人会比别人有更多的物质，我怀疑。目前还不清楚，我认为这是必要的，甚至可取的，但我已经在默许，我们将可用。
我们当然希望与新闻界说是很有道理的，从我们的所有立场的制定工作方式。由于这种冲突的性质是跟以往如此不同，我怀疑是旧型号将无法正常工作，并且是我们将要做的是，共同努力，找到做有意义的方式，在我们前进，因为这种矛盾和冲突以前之间的显着差异。
[…]
问：局长先生，有两个问题，但我知道你的条件，我会拉杰米麦金太尔：一个是你，一个用于迈尔斯将军，如果可以的话。
你下来几个星期前，你被激怒，而有关的分类信息 - 机密信息泄露，你的排序扔下在此建设了战书，说的人会受到追究和惩罚。你现在试图找出谁泄露的信息，以周五的袭击？
还有迈尔斯将军。虽然你不打算具体告诉我们，但你确实给了我们一个很好的星期五突袭的纲要。此时此刻，特种部队的突袭正在阿富汗进行吗?
秘书,泄漏?
拉姆斯菲尔德：事实上，我太忙了，没有时间去找那件事是谁干的。老实说，我不知道是否有人是。我当然希望那些跳伞的人不要找到那个人。
迈尔斯:在正在进行的方面 - 也许持续地行动，我们根本无法谈论现在。就像我们说的周六：有些事情会是可见的，一些不可见的。
而且我不打算进入细节。
问：那么，一个后续问题:人们可能会认为这不仅仅是周五，对吗?
拉姆斯菲尔德：这是三个。(笑声)。
问：跟进，长官，我可以跟进!
[…]
问：部长先生，为什么不解释作战部队周末在哪里袭击了机场?既然坏人知道什么被袭击了，他们也没什么好惊讶的，为什么不向美国人民透露这次行动是在哪里进行的呢?
拉姆斯菲尔德：我们可能。
(停顿)。
问：你会吗?它们是在哪里发生的?
拉姆斯菲尔德：我试图想如果有 - 究竟是什么逻辑。（要迈尔斯将军）您有新闻发布会。
迈尔斯:是的，我们说，这是60英里西南坎大哈。这是一个 -
问：但你拒绝说出飞机场的名字，这对我们来说毫无意义。我只是想知道为什么。
迈尔斯:如果我知道当时机场的名字，我就会把它命名。这不是一个是大多数 - 这不是一个是在一个令人失望板 -
问：干燥空气带的湖泊？
迈尔斯:这是一个相对未改良的简易机场。
问：这是干湖空气带，然后 - （听不清） - 对吗？
迈尔斯:我去查一下。[比比特拉，从喀布尔80英里]
问：美国国防部长拉姆斯菲尔德，你似乎在暗示，新闻媒体上周五报道在某种程度上损害或处于危险之中的美国士兵的生命。
拉姆斯菲尔德：它没有。他们都安全返回。
问：而我要说，如果是这样的话，我想知道什么特别，你以为危害的使命。
拉姆斯菲尔德：不,不。我只是认为，当美国特种部队参与行动时，有人在这栋大楼里向公众、基地组织和塔利班提供信息的想法不是个好主意，而且违反了联邦刑法。
问：那么，你认为在行动之前的周五有哪些信息报道过了线?
拉姆斯菲尔德：我认为 -
问：（听不清） - 的问题。
拉姆斯菲尔德：我认为释放一个人在政府谁曾接触机密信息，大意是美国的，美国正计划和即将参与在阿富汗的特殊操作显然是（一）违反联邦刑法，第二，它是东西，是完全无视于对参与该操作的人的生活。Anyone who decides that it's -- for whatever reason, maybe they want to seem important, maybe they want to seem knowledgeable, they totally disregard the fact that people's lives could be put in jeopardy by giving notice to the al Qaeda and the Taliban that U.S. forces were planning to make an entry into their country. That does not seem complicated to me, and it seems so self-evident, that it just floors me that people are willing to do that.
是吗?
问：秘书长先生，您在您的开场白中指出，有此操作的第一次的视频报道 - 一种特殊的业务 -
拉姆斯菲尔德：我想是这样。
员工：是的先生。
问：但是，这是视频报道和材料的选择，是由军方和政府绝对控股。你能说说为什么那是最好，在您看来，具有通过媒体独立于政府作出这些决定？
拉姆斯菲尔德：那么，在正常的冲突你有一个前，你必须嵌入在美国军队媒体。在专项行动中，凡在充满敌意的环境中的人的降落伞，它显然是不是有些地方媒体将要在一个非常小的跳伞的情况下 - 相对较少的美国流浪者队和特种部队这样做。
问：这是为什么？
拉姆斯菲尔德：因为——为什么媒体不应该空降进来?
问：而不是一个军事摄影师，谁仍然是必然 - 仍然是摄像器材摄像师。
拉姆斯菲尔德：好吧，看来 - 我的问题感到惊讶。我认为，这个世界将会完全理解，它并没有什么意义，当美国士兵少数被空降到一个敌对的地方，打算与反对势力打交道并进行拍摄被完全占据，在某种程度上这是必要的，搜集情报，拍摄的东西，让他们知道发生了什么事情，然后被提取 - 嵌入记者池成组的想法，在我看来是合理的范畴之外。
问：不过，话又说回来，局长先生，你可以把记者的小鹰，让我们说，你能不能？
拉姆斯菲尔德：确实如此。
问：会发生的呢？
拉姆斯菲尔德：它可能。并且有可能在某些时候，我们能做到这一点。我们只是因为我们已经与相关人员讨论的不是迄今为止，他们认为，这将不会是在这个时候适当的。而且它很可能成为在其他时间为宜。
问：你能说为什么它是不恰当的？
拉姆斯菲尔德：是吗?
问：司先生，你有 - 事实上，我要问两个问题，因为杰米触及之一。你会怎么说，如果人们在白宫被泄漏这一点，第一吗？而排名第二的，也可能你澄清一下，周末，鲍威尔国务卿似乎表明，军方倾向于在冬季集之前停止其行动。你能澄清？
拉姆斯菲尔德：当然。我们回到了大家两个问题。这将肯定是更容易，如果我们做了一个，我们可以得到更多的四川人民。
我一点也不在乎，其中泄漏源;责任是一样的。它把人的生命处于危险之中，这太可怕了。
这是可怕的。我只是无法想象人们会如此不负责任，以至于他们愿意这样做。
对于鲍威尔国务卿的言论，我没有看过他们所有。我还没有看到成绩单。我读过一些新闻报道。ReportsReports显然，已经有很多的天气谈话。这让事情变得有点在该国北部地区更加困难。
但有没有这方面的时间表。任务是明确的。我们要铲除基地组织和塔利班的领导和塔利班政府，而这只是一个将在全球范围内进行的努力的一部分。
是吗?
问：你 - 没有你的球员拿出更多的人比他们就在这个吗？你带出来的人？
拉姆斯菲尔德：我来解释一下这个问题。简单的回答是不，我们没有带走任何囚犯，也没有带出任何在押人员进行审讯。
问：或投诚，志愿者，谁想要的人出来？
拉姆斯菲尔德：答案是否定的。
现在我不知道，回答这样的说法让很多道理，让我告诉你为什么。他们可能不知道我们是否做了或没有。在战争中，事情都搞不清楚，他们可能不知道。因此，这可能是对我来说更好 - 我想过这个之前，我来到这里，并决定只回答这个问题我有办法 - 但在未来，我不会去。（轻笑）
我们的目标不是为对方神秘性的事情。这是一个非常复杂的一系列问题。我们的目标是混淆，它是使更多的困难，但要增加成本，这是吓唬，它是打败塔利班和基地组织。
我回答都要诚实，因为它只是让我吃惊这将是一个有用的例子。但在未来我不会回答这个问题。
问：那我能问你一件事吗?
拉姆斯菲尔德：MM-嗯。
问：我的意思是，我明白你在说什么，但作为新闻媒体的成员，以极大的尊重，我们如何来衡量，当你回答我们的可信度？你能不能给我们说，“我根本不打算回答，”还是你开门，以极大的尊重，这样的可能性小于如实回答？
拉姆斯菲尔德：不,绝对不是。我已经在这个讲台上宣布了。你只会从我那里得到诚实、直接的回答，要么是我知道我回答你，要么是我不知道，要么是我知道我不回答你。就这样了。
[…]
拉姆斯菲尔德：我们会让这最后一个问题。
问：先生，如果我能回到我们之前讨论的问题上
拉姆斯菲尔德：你的赌注。
问：——没有以任何方式抨击你的承诺,你不会不说实话,你担心,然而,通过隐瞒了这么多信息,拒绝访问,这可能破坏信誉,最终,美国政府的故事,这是怎么回事?
拉姆斯菲尔德：首先，我们没有保留太多信息。我承认我隐瞒了一些信息，我认为这些信息会使美国人的生命处于危险之中，或者会危及我们正在进行的努力。但说它很多，它不是。这里的媒体——这是一个非常开放的社会，你知道的，几乎和它存在的时候一样多，几乎是它存在的时候就知道的。和认为有一些伟大的冰山下面不知道,下面的水,这是不足为奇的人会想象,因为他们知道,自己的证词,他们不知道的东西,因此他们想象最糟糕的最大或最。但这不是真的。媒体确实知道绝大部分。
你会发现，在这个讲台上，我们都是诚实的——不只是拉姆斯菲尔德，迈尔斯和我们派到这里的每一个人，据我们所知都是如此。
而对于我们犯了一个错误的程度，我们就下来，第二天和清理。
但很明显，我们不想破坏这一努力，而且让我感到震惊的是，媒体处理这一新的冲突的方式也将有助于它的成功。
问：你有时间，一个政策问题吗？
拉姆斯菲尔德：我不。（笑声）我真的不知道。
[…]