尊敬的先生Aftergood： 第二次答辩状上测谎
已经是一个测谎员与中情局31年，我一直在阅读感兴趣你一直呈现材料再次测谎。
在2002年10月10日新闻发布会上宣布的结果关于测谎NAS研究凯瑟琳Laskey博士提出，没有间谍曾经被抓到的测谎测试结果的声明。Laskey博士在引述纽约时报（两次），华盛顿邮报，华盛顿时报和华尔街日报次日。
德鲁·理查森似乎美化Laskey博士的报价中评论说，不仅没有间谍曾经被抓住了，但没有以往任何时候都将通过使用测谎仪被抓。理查德森还指出，Laskey的评论得到了很多其他小组成员的赞同。再理查德森的后评论，据我所知，Laskey博士的评论并没有通过在新闻发布会上任何回应。
在医生Zelicoff的2003年5月27日“测谎仪 - 坏比不值钱，”它出现在华盛顿邮报，他也提到了这句话。
在试图尝试设置打抱不平，我叫Laskey博士。当她没有回我的电话，我写信给她。最终，我没有说话她。当我告诉她，我不以为然她的意见，她的直接反应是，“只要那些话是我的嘴了，我想带他们回来。”
我劝Laskey博士，在其间谍已通过测谎抓事件是公共记录的问题，具体而言，沙龙Scranage和吉姆·尼科尔森。还有其他的，但是这两个是在特色华盛顿邮报故事。
Laskey博士声称，她从未听说过沙龙Scranage的，我发现这个惊人的。结束了我们的谈话，Laskey博士前，说，“我想我将不得不写信。”
我还在等待。
我尝试“打抱不平”与华盛顿邮报和的威廉·萨菲尔纽约时报失败。于是我写信给保罗斯特恩博士NAS。斯特恩博士说，他不知道Laskey博士的说法是否真的还是假的，那NAS研究没有任何间谍问题发言正在通过使用测谎仪抓到。
我对斯特恩博士答复问了两个问题：要什么的问题，对他们来说是Laskey博士说，当她做了她有何评论？而且，如果你不知道她的陈述是否属实，在智力诚实的名字，你怎么能让它忍受？
斯特恩博士没有回答。
Aldrich公司（“瑞克”）艾姆斯给你的信也得到了我的注意。我知道与埃姆斯工作。在我的书间谍和谎言我举一个测试，我也为他在我抓到谁接受了培训击败测谎仪捷克双重间谍。我测试和鉴定另一个艾姆斯代理谁，原来是一个双重间谍。在这本书中，我也举一个测试中，我的一个同事抓到谁曾应用于工作中情局阵营剂。
Zelicoff博士的评论在重新埃姆斯他“测谎仪与国家安全”是没谱了一点。据我所知，艾姆斯测试三次，不超过五个，如Zelicoff博士状态;一次，之前，他就开始为从事间谍活动，俄罗斯和两次之后。还应当指出的是，艾姆斯做了超过90％的他第一次和第二次测试之间的时间间隔做了伤害。我知道会停止艾姆斯首次涉足间谍没有安全程序。
Zelicoff博士的评论，“科学家强烈反对，因为他们知道，测谎从未抓到一个间谍，”是错误的。保罗·斯特恩博士不知道是否不是间谍曾经被一个测谎测试抓住了，他跑了NAS研究。
我不怀疑Zelicoff博士的诚意，但他的声明中包括一定程度的夸张，以及事实错误，如上所述。
Aftergood先生，我不是测谎的狂热支持者，知道，比大多数，其局限性好，但有另外一面测谎故事，在平心而论，值得听证。
敬上，
约翰·沙利文
作者间谍和谎言：一个CIA测谎记得越南