在里面11月13日发行的保密新闻，史蒂芬Aftergood报价我的见证前众议院运输和基础设施委员会关于水资源和环境小组委员会于11月8日。直接引用我当然承认，但我的政策建议，陪同翻译得远离路线。
2000年8月，政府发布管理的那笔交易超过15,000设施，超过一定阈值的危险和极其危险化学品数量的风险管理计划的公众提供了新的规定。这份文件的部分描述了有关这些危险化学品释放，其中包括关于这样的释放可能是如何发生的，以及有多少人将可能受到伤害或杀死的信息场景。从风险管理计划的一些数据，包括这些方案的执行摘要，随后出版了搜索的形式对环保局的互联网网站。虽然详细的方案自身并没有在互联网上公布，他们在每个州阅读室和几个美国领土仍然可见。我的见证解决了这个具体的监管决定。Aftergood先生的社论忽略这一事实，画我的意见作为对外部网站的一般攻击，处理化学品危害信息和他们的第一修正案的权利。
不事雕琢，风险管理计划的数据可以提供谁可能希望发动化学灾难超越没有从头开始制造化学武器的大量障碍恐怖分子或其他破坏者名副其实的路线图。联邦调查局认为，九件的目标化工厂所需的信息七都包含在这些计划的场外后果分析部分。然而，一些环境和从右到知利益集团已经分析了风险管理计划的数据，并打破它分解成更恐怖，乐于助人块，方便张贴在他们的网站。容易访问到相关信息的辩护律师称，他们不会故意协助恐怖分子。那么也许这些群体应该重新考虑张贴的项目，如排名前50位全国设施从一个化学释放可能会杀死大多数人的名单。如果这不是一个方便的恐怖灾难化工路线图是什么？
作为一个更接近我的证词的阅读显示，我完全尊重和倡导公众知道在他们的社区的工业危险的权利。不过，也有其更好的方式发布有关美化工厂信息，使他们的活动的公民监督。2000年8月调控开始实施之前，公民可以向任意数量的有关其当地应急规划委员会的会议，当地化工网站和社区的救灾计划和能力的问题。不仅可以学习他们知识渊博，从当地官员和行业代表比他们多从一张纸，公民可以直接表达关切，并建议地方当局。这种方法是远远优于目前的监管方式，使得它更方便地访问这些数据，而且恐怖分子手中，他们需要一个银盘他们的恶毒阴谋的信息。
既然我们无法否认一些恐怖组织决意要伤害尽可能多的美国人，那么这些数据在互联网和阅览室的可用性是否真的超过了可能带来的灾难呢?就像提高航空安全的代价将是机场排更长的队一样，我们也必须做出一些合理的牺牲，以使恐怖分子更难利用我们中间的化学设施来对付我们。
是的，我的证词敦促美国环保局的网站和阅读室被永久关闭，并且对环境和从右到知群体拉从他们的网站信息。如果不是这样，我相信他们是在危险之中的非常生活，他们希望保护。如果这些团体拒绝这样做自愿，我认为政府有责任在步骤和追求去除只是风险管理计划有关遗址相关的数据。一些场景信息的关键部分已经被扫描并在互联网上公布。只有“盖人”在大多数情况下-a政府官员，或谁已申请的研究员访问应该是能有这种类型的阅读室数据之外的。通过传播该数据的这种特殊地位滥用构成犯罪行为。个人和组织显然不守法，并应承担相应责任。
总之，这个问题是不是如果该信息应该是可访问的，但如何轻松的人应该能够访问它。我的见证从未主张一般审查或该信息的毯子截留，只有更仔细的考虑和办法进行分配。因此，我的发言Aftergood先生的描述是简单的，在地方贬低，也是最重要的，不正确的。虽然我毫不怀疑，有些人可能会继续我的观点不以为然，我的观点的准确理解应该是这样做的前提条件。