中央情报局历史审查小组(HRP)的主任成立于1995年，取代了一个组织不太正式、只偶尔见过面的小组。自那时以来，人权专员办事处每年举行两次会议，其任务是: CIA历史审查小组的声明
刘易斯博士Bellardo
2003年3月25日
国家档案和记录管理局罗伯特·杰维斯教授(主席)
政治学
哥伦比亚大学梅尔文教授莱弗勒
历史学系
维吉尼亚大学教授Robert牧师
政治学
埃默里大学贝蒂Unterberger教授
历史学系
德州农工大学教授Ruth韦奇伍德
法学院的
耶鲁大学人力资源评估小组同其他DCI小组一样，由司长召集，向他提供机密意见和评估。因为人权专员给DCI的建议必须是完全坦率和坦率的，所以我们不报告小组的建议。但由于该小组主要关注的是解密计划和向公众发布信息，国防部长乔治·特尼特(George Tenet)和该小组的结论是，应该将小组讨论的主题和问题告知感兴趣的公众。
- 根据第12958号行政命令的规定，向中央情报局提供系统和自动解密审查的建议。
- 为情报机构解密审查项目协助发展历史和学术兴趣的课题。
- 在DCI保护情报来源和方法的法定责任与授权的解密优先事项有潜在冲突的情况下，就解密问题向CIA和情报机构提供建议。乐动冠军
- 为CIA历史工作人员的历史研究和写作程序提供指导，并在适当的时候，审查草案产品。
- 为信息管理服务机构的自愿解密审查计划和情报研究中心的学术推广计划提供咨询。
- 应中央情报局局长的要求，就与情报和学术界有关的其他事项提供意见。
- 在档案和记录管理问题上为信息管理服务提供建议。乐动冠军
2003年大部分会议1月29日到31日是致力于讨论中央情报局在美国对外关系中扮演的角色(FRUS)系列、审查和解密的中央情报局局长办公室(ODCI)文件,情报研究中心的角色(CSI)和它的历史,和行政重组部分影响文件的解密的中情局。
我们回顾了与国务院就中央情报局在FRUS生产过程中所扮演的角色进行的一项新的谅解备忘录谈判所取得的进展和出现的问题。我们讨论了在公开文件方面所取得的进展，以及在各个层面制定的程序，这些程序可以使中央情报局和国务院之间的关系更加顺畅，并尽可能加快文件的公开。我们还讨论了国务院历史学家办公室规模的扩大，以及向中央情报局提供的文件数量的增加，这将要求中央情报局做出更大努力，而对中央情报局人员的其他要求也在大幅增加。
按照“自上而下，最古老的优先”原则，我们讨论了审查ODCI文件的程序。会议讨论了迅速审查和尽可能多地公布材料之间的权衡问题。我们审查了修改过的材料，并讨论了更多释放材料的方法。我们回顾了根据25年发布计划的程序和标准对材料进行首次分析的程序，并对材料进行了随后的分析，否则这些材料将被使用更细粒度的标准来保留，从而允许更大规模的发布。
我们讨论了CSI的作用，以及历史学家在资源有限的情况下如何尽可能多地了解该机构的历史。
讨论了不同重组方案对文件解密的影响。
我们还审查了对12958号行政命令的拟议修订，减少《信息自由法》积压文件的进展，总统的每日简报何时以及是否可以公布的问题，以及中情局的立场，即中情局早年的预算数字必须保持机密。
我们已就这些问题向主任提出意见和建议。乐动冠军
专家小组将于6月3日至5日再次开会。其中一部分将用于与国务院历史咨询委员会的联席会议。