中央情报局历史审查小组（HRP）主任于1995年成立，取代了一个组织不太正式、只是偶尔开会的小组。自那时以来，人权事务部每年举行两次会议，其任务是： 中情局历史回顾小组公开声明
刘易斯·贝拉多博士
2007年8月6日
国家档案局罗伯特·杰维斯教授（主席）
政治学系
哥伦比亚大学梅尔文·莱夫勒教授
历史系
弗吉尼亚大学托马斯·纽科姆教授
刑事司法与安全学院
蒂芬大学罗伯特·舒尔辛格教授
历史系
科罗拉多大学博尔德分校贝蒂·恩特伯格教授
历史系
德州农工大学露丝·韦奇伍德教授
尼茨高等国际学院
约翰霍普金斯大学与其他DCIA小组一样，HRP由董事召集，为其提供机密建议和评估。因为HRP对DCI的建议必须是完全坦率和坦率的，所以我们不报告小组的建议。但由于该小组主要关注的是解密程序和向公众发布信息，因此DCIA和该小组的结论是，应将小组正在讨论的主题和问题告知感兴趣的公众。人权事务委员会于2007年6月19日至20日举行会议，除贝拉多以外的所有成员都出席了会议。我们回顾了DCIA最近重组解密机构的实施情况，并注意到解密和发布过程和结果的进展。我们的大部分时间都花在中情局对美国对外关系系列的贡献上，特别是伊朗回顾和智利，1969-1973年卷。这两个挑战都是因为美国秘密行动的中心地位，但在过去6个月里取得了很大进展，我们能够集中精力解决仍然存在争议的少数问题。我们还讨论了未来FRU卷可能出现的问题。乐动冠军我们讨论了《信息自由法》和《第12958号工程指令》的强制性审查积压以及预算和优先事项的相关问题。我们回顾了华沙条约项目和会议后第二天发布的凯撒/波罗/埃索系列的现状。我们关注的问题是，哪些领域和收藏应该成为类似发行和审查的目标，并将在下次会议上进一步探讨这个问题。我们讨论了将奈良CREST系统的文件带给更多观众的可能性。我们又回到了总统每日简报（PDB）是否应被视为特权文件的一个特殊类别的问题，因为它们具有向总统传达主任建议的地位，或者它们是否应可用于解密审查。我们向中情局领导层转达了我们的看法，并将于12月再次会晤。
- 根据经修订的12958号行政命令的规定，就系统和自动解密审查向中央情报局提供咨询意见。
- 协助发展对情报界解密审查计划有历史和学术兴趣的学科。
- 就保护情报来源和方法可能与强制解密优先权冲突的解密问题，向中情局和情报界提供建议。乐动冠军
- 为中情局历史工作人员的历史研究和写作计划提供指导，并在适当的时候审查产品草案。
- 就其强制性和自愿的解密审查倡议向信息管理处提供咨询，并就其学术外联方案向情报研究中心提供咨询。
- 应中央情报局局长的要求，就与情报和学术界有关的其他事项提供咨询意见。
- 就档案和记录管理问题向信息管理服务部门提供建议。乐动冠军