五角大楼发言人的简报
国防部新闻简报-海军少将克雷格r奎格利，DASD PA
问：在JSOWS上，正在做些什么来确定为什么超过一半
他们 -
奎格利:嗯，查理，我们还没有承认是什么样的
在上周五的袭击中使用了精确制导武器
距离南部无飞区北部的目标，但我会说一个
使用各种类型的军械行程用于瞄准目标的类型
我们选择了参加罢工。你通常会这么做。你会
根据你的目标类型定制你的武器
射击。一些目标更适当地与a接触
单一的弹头 - 换句话说，一个单一的弹头。有些人更多
适当地使用区域弹药，如果他们分散开来的话
在一个大面积或只是武器组织，这让你说
应该选择那个而不是单一点武器。
而且你必须开始推翻为什么我们这样做的目的
星期五罢工。这是为了破坏和降低能力
南部无飞带中的综合防空系统
在他们巡逻的时候吸引联盟飞机
区。我们觉得罢工有良好的效果
整体目标。每种武器都会在此期间完美地表演
罢工？不，它没有。但我们觉得，平衡，罢工
良好的效果。
让我伸出一种有效性的衡量标准。各种各样的
我们是周五被击中的雷达作为整体罢工的一部分，我们
在罢工之后只看到其中两个人被转回
在周五。现在，因为我们作为罢工的一部分损坏了他们，
或者是因为他们不愿意抚养孩子，因为他们知道我们会抚养孩子
再次搞他们？我们肯定不知道，但我不太确定
这很重要，在一天结束时。如果我的目标是保护
联盟航空公司从巡逻禁区巡逻时，
然后我们是否销毁了一个系统或他们根本没有
用了它，我的目标就实现了。
问：我会回到原来的问题。如果是做了什么，如果
什么都行，为了找出为什么这些价值30多万美元的炸弹，占主导地位
他们在周五没有击中目标?
奎格利:好吧，那我就回到我最初的答案。我们没有
承认罢工中使用了什么类型的军械，其他
比说他们是远程，精确的引导军械。
问：是否正在进行以确定 -
奎格利:我们总是这样做。如果我们发射一种武器，如果我们发射五十种
武器，你尽你最大的努力去确定他们的表现
每次。如果有一些没有表现的
霍伊尔，我们试着找出是什么问题，下次再解决。
如果你选择，我举个例子，如果你选择
使用区域弹药，从定义上说，你要覆盖很广的区域
无论您是否触及精确目标点，您都有一些纬度
通过野兽的本质，你能够常时
对你的目标做出重大伤害，仍然脱离一些
你的目标点。我们在几十英里范围内发射了这些武器
来自目标。而且，平衡，我们觉得我们有好处
raid的有效性。这并不完美，但我们是平衡的
总体满意。
问：尽管如此，请跟进您的意思
地区弹药和你可能产生的影响，你有任何影响吗？
证据表明，在这些其他的雷达站点中，除了那两个已经
回来并再次运作，这些罢工了
在这些案例中造成重大损害，其中一些武器没有
击中他们的目标点?
奎格利:我们对战斗损失的评估还没有完成。它可能
需要几天甚至几周的时间。它通过a进来
各种手段，杰米。我们从来没有对一些人关上大门
我们可能会在某个地方获得一些趣闻
顺流而下会增加我们对武器的了解
表演。当我们得到它时，我们将其定为整体方程式。
我们不确定为什么我们只看到了其中两个
雷达回来了。但如果他们没有被使用，无论是伤害
或者担心他们受到伤害，我就达到目的了
扰乱和贬低他聘用联盟的能力
南部禁飞区的飞机。
问:克雷格，你肯定不是在说如果美国队错过了比赛
超过一半的雷达，它追求，只是事实
他们没有重新转回，是足够的准确率或
这样的突袭有足够的结果。你想装炸弹
目标 -
奎格利:你的赌注。
问:-摧毁目标-
奎格利:永远。
问:-不只是保持低调。
奎格利:当然。
问：那不是那么吗？
奎格利:当然。真实的。这就是为什么我们要拿走每一点
我们从我们空中的反馈中获得的可用数据
工作人员，以及其他确定损失评估的方法，试图
尽我们所能确定武器袭击的确切地点，然后
试着弄清楚那些没有达到预期目的点的人，
这是怎么发生的?机械故障?软件失败?天气?
这是什么导致这种特殊的武器或武器
像我们期望的那样?这就是这个过程
地方，约翰，每次。
．．．．
问：哦。你能解释一下JSOW是什么吗？是你最新的 -
这只是假设，只是好奇-(笑声)-它是
你的新武器吗?它有什么特别之处?
Quigley：Jsow是一个地区弹药。我认为它早期输入了服务
1999年。它被用于科索沃一些，虽然它很漂亮
那点的库存，约翰，我认为它没有大
数字。但是在科索沃有一些使用它。
这是一种对抗武器，使用全球定位系统(GPS)的组合
系统]和惯性导航飞行到目标。它是一个
火灾和忘记武器，与您编程到的坐标
发射前的制导系统。你可以携带各种类型的
有了这个武器，它被设计用来对付大面积的
一个目标。
问:听起来这是你最有前途的武器之一
库存。是这样吗?
Quigley：我们肯定是这么认为的。
问：一个 - 一个人会认为美国会依赖
这种类型的武器在未来越来越多。
奎格利:或许如此。考虑到战争的趋势，你向下看
道路进入未来，是的。
问：所以如果其中一个真正承诺的武器没有很好地工作，
这将是您关注的根源。
Quigley：哦，你可以在整个历史上找到任何数量的实例
在很长一段时间内表现出色的武器
由于种种原因，有过失败的例子。
这就是为什么我每次尝试我们的允许
确定根据他们的武器
规范——为什么?这是异常情况，还是有什么原因
在过程中，在软件中，在硬件中，或者是的东西
只是不正确，需要纠正整个库存
这些武器？或者是异常吗？你真的很难想象的
尽可能多，你可以，然后从那里采取纠正措施。
问：克雷格？
Quigley：琳达，前进。
问：两个问题。沿着那些线，第一个 - 我知道你没有
BDA(战斗伤害评估)完成了吗
现在你知道你知道这并不完美。你能详细说明吗？
那？什么并不完美？那些被解雇了，他们错过了他们的目标
- 该等方程式的哪个部分并不完美？
Quigley：我们知道RAID中使用的每种武器都没有表现
100％的。很少是这种情况。
．．．．
问:再回头看看约翰的问题。没有
说你对这个武器的表现有何看法
过去的任务，你能不能说到今天，到这一刻，是你
对这个武器的性能满意吗?
Quigley：你不会将武器带入库存没有
在测试阶段表现良好。这段时间
你试图在各种情况下真正测试它并解决
任何一个疙瘩。有时个别异常或全身异常会
在武器进入库存后开发，如果是
这种情况，然后我们采取了纠正措施。
问：对，但你能说吗？你能描绘你的感受吗？
现在的武器的表现？
Quigley：我没有足够的全面赛道记录
两年的库存给你一个聪明的答案
,汤姆。我很抱歉。
问：克雷格，伊拉克今天声称它已经违反了其中一个炸弹
周五的袭击中使用的武器没有爆炸
还有其他未爆炸的武器需要拆除
也是。您是否意识到或您可以确认是否有任何武器
在周五的袭击中没有被引爆?
Quigley：不，我没有任何确定这一事实的方式。
问：你有理由相信伊拉克报告可能是
纠正可能武器或两人没有爆炸？
Quigley：偶尔似乎似乎是真理中的毒菌
ReportsReports报告称伊拉克人各种各样地推出。我不知道是否是那个
在这个特殊的例子中。我只是无法确定
那是肯定的，杰米。
问：炸弹是JSOW分散的炸弹，他们是否有DUD率
可能解释未爆炸的军械？
奎格利:我不知道他们是否知道。
问：克雷格，你说这些炸弹是从数十英里发布的
离开。好吧，Jsows不是真的，这是整个目的
jsows？我的意思是，在整个罢工的核心不是那么在谁的脑子里？不是
Jsows的整体目的让您不必有飞机徘徊
就像海湾战争一样，通过雷达引导炸弹进入，但是
你用卫星吗?
Quigley：我们的库存中有各种各样的弹药宗旨
是 -
问:但不是炸弹。你有——不是炸弹。
Quigley：嗯，我不会打电话给JSOW炸弹。
问:嗯，这是一个滑翔炸弹。
Quigley：它带有柱塞。当我想起炸弹 - 我很抱歉，
也许我完全搞错了，我只想到一个击中它的物体
目标，更多的是单一的弹头。所以我不确定这是一个
准确比较。
约翰？
齐的试图弄清楚如何用这个词来说。听起来好像是
国防部不想承认你有
有一个重要的问题或异常，其中一个武器系统
突袭。这会不会是把商店拱手让给敌人，让他们承认
美国投放的炸弹没有像他们预想的那样奏效
应该吗?这是个大秘密吗?
Quigley：嗯，我不确定 - 鉴于我们战斗的不完美
到今天为止的损失评估-我不确定我们能说
确定性使用的给定武器有多少效果
有。我提到了只有两个雷达带回的例子
向上但我首先要承认，我们不知道为什么会这样
是。我们是否损坏了它们，即使可能错过了Aimpoints？
再次，了解这是一个区域武器，我有一个非常大的
通过设计传播，这样我就可以对目标造成伤害
精确地击中了我的目标。我想击中我的目标，因为
我已经做了武器分析以优化我能造成的伤害
通过有目的地选择一个目标。让我讲清楚，这是
武器的预期冲击点。
但是在一个地区弹药，我有容忍度才能离开
很少，我仍然可以造成一些伤害。它可能不是如此
随着武器分析的优化，应该告诉我它应该是
如果我击中了目标点，但它也可能不是零。和
鉴于我们今天的战斗伤害的不完美知识
发生了，我不确定我们可以给出这个问题的良好答案。
如果我们看到一个系统没有表现，因为我们期望它，因为
无论原因如何，我们很难找到为什么并修复它。
问：克雷格。
奎格利:是的。
问:你能描述一个JSOW异常的足迹，以及哪个区域吗
Bomblets封面吗？
奎格利:我没有带。我相信我们确实有
在某个地方，但我没带。我很抱歉。
