主席小F.詹姆斯·森森布伦纳的开幕词

科学委员会

听证会上

与

尊敬的沃伦·鲁德曼主席

外国情报顾问委员会，

1999年6月29日

我要感谢总统外国情报顾问委员会主席，参议员Rudman在科学委员会上就总统外国情报顾问委员会的报告作证，该报告题为最好的科学，最坏的安全:美国能源部安全问题报告。

总统在上周五的记者招待会上说，你的报告是对国家的服务，我完全同意。我不知道哪一个对你来说更折磨人，是三个月来对过去20年里发布的700多份关于能源部安全的报告和研究进行的紧张研究，还是在各个国会委员会面前数小时的证词。ReportsReports考虑到这一点，我要赞扬你的工作，并感谢你愿意在今天作证并解决我们所关注的问题。我有很多问题要问，这里就简单回答。

当理查森部长于1999年5月20日就他的安全改革建议在本委员会作证时，我对他的努力表示赞赏，但也担心一旦媒体的注意力从能源部的安全问题上移开，这些改革将再次消失。理查森部长向本委员会和其他委员会保证，改革正在并已经实施，问题已得到解决，但你的报告似乎得出了不同的结论，重申了我的关切。你的报告似乎呼应了我的怀疑，并得出结论说，国务卿“夸大了事实，他声称美国人可以放心:我们国家的核机密，今天，是安全可靠的。”这是一个非常发人深省的声明。

虽然我知道理查森部长反对你建议的建立一个半自治或自治机构，但许多国会议员并不同意。我也相信，绝大多数美国人都同意，对能源部的彻底改革早就该进行了。你的报告的建议得到了全国各地报纸社论版的压倒性支持，包括那些持不同观点的报纸亚特兰大杂志和宪法，芝加哥论坛报，底特律新闻，洛杉矶时报，纽约时报，《旧金山纪事报》,《华盛顿时报》．

我的问题是你的建议是否足够深入。你对“能源部总部和实验室本身的组织混乱、管理疏忽和傲慢文化”的发现，在很大程度上呼应了1995年加尔文关于能源部实验室的报告。如果说能源部和国防实验室的官僚机构“充满玩世不恭”、“傲慢地无视权威”，“令人震惊的否认模式”，以至于我们的国家安全已经被广泛地、反复地损害，我甚至不敢去考虑那些从事机密科学研究的民用实验室的状况，这些实验室既可能损害我们的国家安全，也可能帮助我们的国家安全。因此，我认为解决方案不是只关注武器实验室，而是着眼于整个复杂的环境。如果洗澡水很脏，倒掉一半水也洗不干净浴缸。

这可能意味着将所有从事机密工作的实验室转移到你提议的自治或准自治机构下，将机密工作限制在武器实验室，或者可能将不从事机密工作的实验室转移到另一个机构，比如国家科学基金会。无论解决方案需要什么，我相信它应该适用于所有的实验室。

显然，你们的报告认识到了科学与安全之间的紧张关系，以及能源部实验室的工作所带来的令人难以置信的科学效益。我们必须确保，在保卫国家安全的同时，我们也要保护在能源部民用实验室进行的科学努力。我知道这不是一个容易的任务，但我期待着与您合作，以一个平衡的解决方案。