【页面:H8508】

菲尔德先生。议长先生，我今天起立提请国会和美国人民注意，上个月美国驻东非大使馆遭到爆炸袭击后，有关国家政策决定的新细节令人不安。这个新兴信息集中在克林顿政府的决定报复恐怖分子涉嫌实施大使馆袭击,特别是进攻的决定制药厂在苏丹涉嫌生产化学武器的使用由本•拉登领导的恐怖分子。

这一新的见解载于1998年9月21日发行的《纽约时报》记者蒂姆·韦纳和詹姆斯·埃文斯的一篇文章中。它引起严重问题的情报信息的准确性决定和声明的可信度由克林顿政府的高级官员,因为他们试图证明他们的决定轰炸后,据估计20 - 50人死亡。

这篇文章重新描述了六名高级政府官员和总统如何选择轰炸目标。该报告基于对参与者和国家安全机构其他高层人员的采访，详细叙述了战争行为是如何在零散和有争议的情报基础上获得批准的。

我引用这篇文章的内容:在袭击发生后的几天内，政府对摧毁苏丹工厂的一些解释被证明是不准确的。美国政府内外的许多人开始质疑，是否有问题的情报促使美国在虚假信息的情况下炸毁了这家工厂。

我注意到，今天前总统吉米·卡特要求国会调查此事。

高级官员进一步说，他们袭击这家工厂的理由是基于推断，以及该工厂生产供本拉登使用的化学武器的证据。然而，在更仔细地分析这些官员为自己的行动辩护所做的努力时，应该指出的是，自从美国间谍在两年多前从苏丹撤出以来，有关该工厂的可靠信息非常少。事实上，在1996年1月，在美国外交官和间谍被撤出苏丹几周后，中央情报局撤回了由外部来源提供的关于在苏丹的美国人员受到恐怖主义威胁的100多份报告，这些报告都是捏造的。ReportsReports

在袭击发生一个月后，同一位高级国家安全顾问现在承认，他们没有证据证明这一说法或总统下令发动袭击的决定。这位顾问曾将这家制药厂描述为由本•拉登资助的秘密化学武器工厂。现在很清楚的是，在情报部门三年的混乱历史和行政当局内部关于苏丹的外交政策观点相互冲突的情况下，作出了轰炸该工厂的决定。

遗憾的是，我们必须承认，这些披露将不可避免地加剧公众的怀疑，即围绕白宫的国内动荡加剧，可能会导致其他误判行为。这令人遗憾，但它生动地说明了总司令不幸的个人行为所造成的破坏性后果。

让总统袭击苏丹境内一家可能没有制造化学武器的工厂的决策过程引发了一些重要的国家安全问题，这更令人担忧。然而，还需要开发更多的硬信息，我敦促国会有关委员会对此事进行更详细的调查。

演讲者暂时。根据众议院先前的命令，这位来自加州的先生(史密斯先生)。里格斯)识别5分钟。

(里格斯先生在众议院发言。他的话将在今后的引子中出现。

结束