不必要的立法争夺加密 - HON。DOUG贝罗伊特(备注的扩展 - 1998年6月4日)
[页:E1032]
---
HON。DOUG贝罗伊特
在众议院
星期四,1998年6月4日
- 贝罗伊特先生。议长先生,H.R. 695,安全和行动自由通过加密(SAFE)法案是不必要的法律,不应被通过。对智能众议院常设特别委员会过去的服务提供了这种会员具有的有害影响这一立法,以目前的形式,将会对我们的国家安全和执法力度相当多的证据。此外,H.R. 695将禁止行政部门和具体而言,出口管理的局,从醒目的国家安全和商业利益之间的适当平衡在强大的加密许可。立法需要修改,戏剧性的是,如果涉及到一层楼。但最重要的,这是没有必要的。
- In the House International Relations Committee, this Member co-authored and supported an amendment to H.R. 695 which would have given the President of the United States a national security waiver to the mandated and complete relaxation of export controls of encryption products under H.R. 695. Unfortunately, our amendment was defeated on a 13-22 vote in the House International Relations Committee and H.R. 695 was passed over my opposition. This issue has been intensely lobbied by the software and electronics business sector and others.
- 在另一方面,这也是成员不支持竞争立法H.R. 695,这将强加在美国使用加密国内控制。这非常复杂和重要的国家问题已经由软件行业和执法部门已不必要的极化。事实上,软件产业对H.R. 695不妥协的立场实际上已经促使执法部门推动这一更严格的国内立法和僵持已创建。
- 该成员认为,已经通过这个全国性辩论双方的一些团体或个人提供的造谣并没有导致地方立法妥协是很容易实现的环境。例如,软件行业目前低估,许多美国软件制造商和硬件出口商从商务部获得许可批准后出口相对强劲加密的事实。此外,美国金融机构对加密的一般例外的出口管制为自己的目的。
- 这两个重要的点显示,要解决这个问题,为美国出口商的软件是不是立法过程,但在行政法规的变化。简单地说,现行法律并没有从这些放松出口管制,禁止行政部门,因此,在法律上的变化是没有必要的。
结束