一份关于此事的报告不必要地重新引发了一场老争论情报由外交关系委员会赞助。该报告是在项目负责人、前政府官员哈斯(Richard Haass)的指导下编写的。报告呼吁对20世纪70年代以来针对秘密行动的一系列法律和政策限制进行审查。这些限制主要涉及间谍冒充记者的使用和雇用真正的记者情报任务。这两种做法当时几乎都被禁止了，现在也应该被禁止。
在冷战期间，一些记者和中央政府之间形成了一种非正式合作的模式情报机构。1976年，一个由弗兰克?丘奇(Frank Church)领导的参议院委员会得知，这种做法已经失控。在不同的时期，有50名记者得到了中央情报局的报酬，还有更多被用作“不知情来源”。
没有记录显示《纽约时报》的记者与cia有财务关系《纽约时报》和其他新闻机构已经采取措施，消除冷战早期存在的那种非正式信息共享。
教会委员会对此事的披露引起了一场无可非议的骚动，随后，时任中央主任的乔治·布什发表了一份声明情报，该机构不与派驻美国新闻机构的任何全职或兼职记者建立任何有偿关系。1977年11月，他的继任者、海军上将斯坦斯菲尔德·特纳(Stansfield Turner)将这一禁令写入书面。特纳的规定规定，中情局不会雇佣记者情报工作，但不明智地说，例外可以作出具体批准的中央情报局局长。
特纳上将说，1980年伊朗危机期间，国际原子能机构曾考虑破例，但后来证明没有必要。据cia称，现任局长没有批准过任何豁免。在这期间没有关于豁免的信息。
禁止向注册记者支付费用情报工作应该是绝对的。这同样适用于向秘密特工发放伪造的新闻证书。首先，这种防火墙对于保护外国记者至关重要，因为他们的提问和调查工作使他们特别容易被敌对政权逮捕。
但更广泛地说，利用记者作为特工违反和混淆了美国民主的原则。在宪法保护下，媒体是政府的编年史编纂者和监督者，而不是政府的工具。如果美国政府不尊重这一荣誉，谁会相信它真的存在?
【页面:H5401】