[页：S15603]
布拉德利先生。主席先生，我最近看了纽约时报星期五，1991年10月18日，版一个优秀的编辑罗伯特·盖茨的提名中央情报局局长。它提出了重要的问题，我的同事和我应该考虑作为参议院占下周盖茨先生的提名。
我要求一致同意，这个编辑的副本中插入国会记录。
没有人反对，社论奉命在要打印记录如下：
这些都没有恒星年中央情报局。即使是与著名的局外人法官威廉韦伯斯特的负责人，曾经引以为傲的机构已至少向公众的看法，不及格。谁也预料到柏林墙，萨达姆·侯赛因，苏联的崩溃侵略的下跌呢？
然而，美国总统布什辩称，他需要一个有经验的业内人士，并已任命罗伯特·盖茨是中央情报局局长，选择参议院情报委员会今天投票。有充分的理由投反对票。
盖茨先生已经做到了最好打消，迫使他在1987年第一次提名他却显得懊悔和豁达，并引用了他丰富的经验和未来愿景他收回的疑虑。但参议员应该好好考虑至少三个标准。
无论是他过去的表现显示他，以保证他们的信任。。。他是否已经赢得了机构员工的信心。。。重要的是，无论是他的一位内部人士，是引领机构进入不确定时期的合适人选。在每个计数，盖茨达不到。
大卫·博伦，该委员会主席，赞扬盖茨先生直率。然而，他俯瞰场合，当盖茨先生帮助歪斜情报评估和儿明显盲目违法。非法涉及伊朗门丑闻。盖茨先生辩称，他是'出来在说些什么，告诉国会决定的循环”的。他防守上的推诿理由他自称无知 - 他被屏蔽C.I.A.从参与。这些争论违抗信念。
其他看跌期权盖茨先生的证言，就至少有两次，非常符合循环。他监督编制主任威廉·凯西的欺骗性国会作证时对丑闻。和一个C.I.A.分析师查尔斯·艾伦说，他告诉盖茨，前曝光后，三个令人难忘的细节：奥利弗·诺思的介入，暗中向伊朗出售武器价格的标记，所得的转入隐蔽操作的基金。在他的据说强大内存的一个生动流逝，盖茨先生不记得细节时，国会要求两个月后。
第二个标准涉及情报评估。不正确的预测应该不会不合格;估计可能是错误的，政治上的权宜之计的原因吧，这就是'做假账“。
听证会已经证明至少有三个情况下，这种倾斜的：一个1985年5月估计在伊朗问题上，在第三世界苏联的影响，并在教皇约翰·保罗二世的暗杀企图苏联串通评估测算。盖茨先生回应了他们的证词，但没有反驳它。他显然费了九牛二虎之力操作过程中，由于高度沉默寡言职业官员在公开作证反对他。这电气化发展呈现盖茨先生的信心怎能少享有该机构。
可以说，他的经验使他非常适合领导C.I.A.走向未来。作为一名前副主任，副国家安全顾问，他知道情报评估是如何结合在一起，什么政策制定者需要。他知道，美国不会让花费每年$ 30美元十亿情报。
但它认为，该机构将与导演威廉·凯西的黑暗遗产结合的更好更合理的 - 该机构最清楚的信念，对国会一个难以掩盖的蔑视和信念，任何事情都会发生，包括逃避法律。明智地重塑该机构依赖于摆脱传统。
托马斯·波尔加，一个C.I.A.老将，敦促委员会考虑将确认发送消息。将官员不知道它是否是明智的直言不讳证人作证通过冒险自己的职业生涯？他们会不会对自己说，'即成忠实的那一刻老板;没关系完整性？随意误导参议院 - 参议员忘记容易吗？
通过投票没有，参议员将票投给记住。
结束